LE CONFORMISME A LA MODE SOCIALISTE

Depuis quatre ans de pouvoir socialiste nous avons vu se développer dans notre pays une culture politique qui consister à s'écouter parler. On étale plus ou moins son érudition et on prend des attitudes inspirées pour dire aux autres qu'ils n'ont rien compris. Regardez notre président, il pense avoir la science infuse pour gérer le pays, or la dure réalité lui rappelle que son auditoire n'est pas dupe de sa supercherie électorale. Tout comme Courteline, il est prisonnier de ses instruments de travail dictés par le parti et l'on voit poindre en lui une sorte de conformiste pour essayer de conserver l'aura de son électorat. Hollande à oublié dans son analyse politique que les français ont reçu une éducation qui n'a rien à voir avec le socialisme. Les décisions qui ont été prises tendent à créer un système de valeurs qui structure notre moi social au point de nous faire perdre toute idée de changement possible et toute velléité de mettre en question ces valeurs. Si la routine est mère de sûreté pour bon nombre de politiques, il n'en demeure pas moins que l'adaptation au monde moderne est une exigence indispensable. Avec les socialistes les français ont peur de cette adaptation car ils savent qu'il y a toujours un risque de perte de nos valeurs traditionnelles. Les français veulent garder une habitude dans leur mentalité et une morale héritée de nos philosophes. En apparence, les français donnent l'impression d'un peuple qui à peur de l'avenir, mais ils sont prêts à une modernité dans une approche ou le socle ancestral ne varie pas.Oui les français prouvent que l'habitude peut -etre une seconde nature afin de conserver des acquis fondamentaux. Les gouvernants devraient savoir que l'on ne peut perdre des automatismes acquis par des siècles d'histoire sous prétexte de changer d'idéologie! Prenez par exemple la propriété: Les socialistes ont attaqué sévérement ce droit inaliénable en spoliant bon nombre de propriétaires sous prétexte de partage des valeurs. Or, ils oublient une chose primordiale, ces acquis sont bien souvent le résultat d'engagements importants et d'effort continus. Allez enlever un os à un chien et vous allez comprendre pourquoi la réaction des gens spoliés sont virulentes.Pour diriger un pays, il ne suffit pas de faire une fixation sur une partie de la population pour faire faire plaisir aux autres sous prétexte que cette dernière partie vous a soutenu lors des dernières élections. Le conformiste d'état est le courage de diriger pour tous et non au profit d'un clan.Hollande ne s'est pas aperçu qu'en spoliant une partie de la population il a provoqué une psychose propre à geler toute initiative d'investissement. Aujourd'hui, le conformisme à la mode socialiste consiste à, sapéer cette conscience collective au profit de quémandeurs profiteur d'une générosité imposée. Comment admettre qu'un président puisse imposer des régles sociales alors qu'il ne représente plus que 18% de la population en terme d'acceptation de cette politique. Doit-on remettre en cause notre système démocratique dès lors ou le décideur n'a plus de légitimité? On peut s'interroger en fait sur cette réalité car elle conditionne  la crédibilité des décisions. Quand hollande dit: je décide de: comment voulez vous que les français acceptent cette parodie de démocratie? L'autorité de l'état ne peut venir que de valeurs partagées. La révolte actuelle, le refus d'étre traité en chose, signifie que le peuple rejette ce conformisme  de façade. Les dangers nous les ressentons intimement, comme la démobilisation générale, la perte de crédibilité de l'ensemble des élus. Cette complaisance dans ce conformisme à la mode, socialiste, nous conduit à un glissement vers les extrêmes. Le conformisme à la mode socialiste, est une régression générale alors que nous aurions besoin d'un souffle novateur.